| Válaszadók toplistája |
|
| 1. |
hatibacsi |
20036 |
| 2. |
decotext |
17332 |
| 3. |
geptop |
16374 |
| 4. |
donaldduck |
15550 |
| 5. |
hatarvadasz |
13569 |
| 6. |
xenos |
9874 |
| 7. |
feerko |
9543 |
| 8. |
ibicimama |
9280 |
| 9. |
piktorka2 |
9131 |
| 10. |
foxworkinspace |
8624 |
|
|
|
| Kinek a válaszát találták legtöbbször helyesnek? |
|
| 1. |
ibicimama |
1056 |
| 2. |
xenos |
1031 |
| 3. |
dnemethk |
845 |
| 4. |
hatarvadasz |
810 |
| 5. |
donaldduck |
744 |
| 6. |
pola62 |
730 |
| 7. |
geptop |
665 |
| 8. |
hatibacsi |
630 |
| 9. |
sunchat |
489 |
| 10. |
gergelyferi |
459 |
|
|
|
| Helyesnek talált válaszok aránya |
|
|
|
|
| Tudjátok.hu már az Androidos készülékeken is! |
|
Úton van? Épp válaszra lenne szüksége?
Tegye fel a kérdését!
Egy piros lámpánál is felteheti már kérdéseit, nem kell keresgélnie. Amint válasz érkezett a kérdésére, vagy új kérdés került fel, az alkalmazás jelezni fog.
Ön is segíthet másoknak, ha tudja a kérdésükre a választ, mivel az alkalmazás segítségével válaszolhat is.
Letöltés
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Csak belépés után tud válaszokat írni! Kérjük lépjen be!
Belépés
|
Vagy facebook hozzáféréssel is írhat!
Facebook Komment
|
|
|
csobyzoli |
2013.11.29. 10:41 (#9) |
|
 |
#6
Igazad van és sajnos még az is közrejátszik a kellemetlen tapasztalatokban, hogy a szoftveres pixelszám növelés néha nagyon kellemetlen dolgokat eredményez!
Csak az az érdekes, hogy a felvevő lapka mérete mekkora! A Mpixel szám egy nagy átverés!
Sajnos ugyanannál a gyártónál is előfordul, hogy a kezdetben jó szoftvert egy nagyon gyengére cserélik..... hogy ebben mi az üzlet??????? |
|
|
decotext |
2013.11.28. 22:37 (#8) |
|
 |
Bocs' ha túl szakmai voltam. Ha mégsem világos valami szóljatok.
(Én pont ezért kérdeztem az elején, hogy miért olcsót?)
Mert ugye az világos, hogy "olcsó húsnak híg a leve..."! |
|
|
feerko |
2013.11.28. 19:59 (#7) |
|
 |
Kedves decotext
Ha ebből se ért (#6) a kérdező....akkor semmiből  |
|
|
decotext |
2013.11.28. 19:55 (#6) |
|
|
Egy kis segitség! Ha nagyon kell nézned az árat, akkor feltétlenül nézd a technikai adatait! Ne hagyd magad nagy febontóképességgel elvakítani. Különösen vigyázz az úgy nevezett "**interplációs" felbontásra. Ez ugyanis nem a fizikális felbontóképesség (pixel) hanem a software oldalról végzi a gép. (Ugyan úgy a scannelőnél is) A fontos a valós felbontás (fizikális) és a valós fényérzékenysége az objektivnek! Ezekre figyelj!
** Az interpoláció úgy műxik, hogy a valós fizikális felbontást a gép feltornássza a sokszorosára! Ezt úgy képzeld el, hogy 2 pixel közé beszámol további pixeleket (mint a nyomtatónál a pontok) Kiszámitja a két pont közötti fény és szinkülönbséget és ezt közbesuvasztja. Ez drasztikusan csökkenti a kontrasztott. (Csökken a kép élessége!)
Boltok előszeretettel hirdetnek 12 milliós, meg 16 "felbontással" stb. holott a valós felbontása a gépnek nincs 1,5-3 millió. Egyébként a 6-6,5 milliós feletti valós felbontásnál több nem kell, még a profiknak sem, mert e felett már fellép egy úgy nevezett "képzaj", ami annyit jelent, hogy a minőség romlik, mert egyfajta szemcsézet lép fel. Ez a chip működési elve miatt van. Van más zavaró tányező is! Még infó >>>> Moiré-effektus.
A mai 100-150 eurós gépek valódi teljesítménye már messze meghaladja az otthoni nyomatótk képeségét így bőven elég ennyi pénzt kiadni amatőröknek! Egy otthoni nyomtató rendszerin 600 dpi-t nem haladja meg. Inkább 300 dpi amit használunk s elég!
http://www.olcsobbat.hu/...--kompakt /
Természetesen ezzel a "mindentudó autómaták", nem sok individuális lehetőséget adnak de gyakorlatilag mindig jó eredményt nyújtanak! Igényesebbek azomban cserélhető objektivvel tüköraknás (tükörreflexes) digitális gépet vesznek. Nos, itt azonban a jó már nem nagyon kapható 700 euró alatt (1 objektivvel). A szerelvény könnyen rúghat ennek többszörösére is! Felfele persze az árak nyitottak.....
|
|
|
hatibacsi |
2013.11.28. 14:24 (#5) |
|
 |
A drága nem mindig jó, mint ahogy a pixelszám is lehet csalóka,...
Két módja van a döntésnek... Vagy megtanulod, hogy mit jelent egy-egy érzékelö jelenléte egy gépben, melyik cég szoftverei képesek javítani, vagy rontani, a helyzeten és miért?
Vagy teljesen szubjektíven megvizsgálsz pár darab gépet, megnézve a végeredményt.Vannak olyan képfeltöltögető helyek, ahol megjelenik a gép tipusa, akár még az objektív fajtája is.Aztán elmehetsz egy médiamárktba pld, ahol kézbe veheted őket...
Minél kevesebbet akarsz rászánni, annál jobban meg kell gondolni a döntésedet. Én eddig három telefonnal csináltam , útközben rengeteg képet...Csak szeretnék rávilágítani vele, hogy milyen csapdák vannak, amik nem látszanak a pixelszámból, és technikai adatokból....
Az első sokat használt egy sharp gx 30-as, ennek ugyan csak 1 megapixeles a kamerája, de kevesebb fény mellett is magyon jó éles képet ad, mertt ccd érzékelöt használtak benne...Aztán a másik, dolog a ami egy fényképező próbálgatásnál megtéveszthet, hogy a sharp saját kijelzői sokkal jobb képet adnak, mint az eggyel nagyobb átlagos telefonkijelzök...
Aztán több kép készült egy samsung d900 i-vel...Ez állitólag egy fényképteszten, objektív és szubjektív mércék alapján kenterbe verte a Nokia és még valamelyikik cég 3 megapixeles kameráit. Ez teljesen igaz is volt, amíg meg nem mozdult a gép, vagy amit fotóztál... Abban a pillanatban viszont a Nokia 6120c simán hazavágta a 2 megapixeles lamerával.
Aztán a kezelhetőség sem mellékes szempont. A legjobb, amit ajánlani tudok a próba.vagy barátoknál, vagy olyan üzletekben, ahol ez lehetséges. Aztán a próbálgatás után, nem kell azonnal vásárolni, hanem el kell olvasni mi van a dobozokban a lehetséges jelölteknél. Pld nem elemet kell venni agyanannyi pénzért, hanem a dobotzban rejtözik egy akkumulátor esetleg töltővel. Vagy natalán tán egy tok a gépnek...
Ha nem akarsz ennyit pepecselni vele, akkor döntsd el mennyit szánsz rá, menj oda a polchoz és nyúljál oda egyéért... 50 % eséllyed lesz rá hogy bejön... |
|
|
peru12 |
2013.11.28. 13:50 (#4) |
|
 |
Nem az a jobb, amelyik több pixelt tud. Azért mert gyakran a több pixel úgy hozzák létre, hogy ugyan akkora méretű chipen több pixel helyeznek el. A pixelek méretének a csökkenése pedig a kép zajosságát növeli. Ennek megfelelő a rendelkezésre álló pénz alapján megnézném a szóba jöhető gépeket, és a következő szempontok alapján választanék.
Minél nagyobb átmérőjű objektív, mert minél nagyobb annál több fényt fog fel. Persze annál nehezebb is. Viszont ezért rosszak a telefonnal készült képek, mert kicsi a lencse, nincs elég fény. Minél több az optikai zoom annál jobb. A digitális zoom nem ér semmit, nem kell nézni. Nekem egy régi Olyposom van, naon jó képeket csinál. Csak sajna már 10 éves és csak 3MP-es. |
|
|
csobyzoli |
2013.11.28. 13:41 (#3) |
|
|
csak, ha már megvetted, akkor derül ki, hogy jó-e!
én is ráfaragtam... Csak amikor már megvettem és kipróbáltam, akkor derült ki, h nagy sz@r az egész
sajnos az újabb és újabb gépek egyre rosszabbak
ha olcsó és jó gépet akarsz, akkor tán érdemes egy használt gépet venni, van egy javaslatom: Fujifilm Finepix S 5700
Nagyon kell vigyázni, mert az S5800 már sokkal rosszabb, az S3200 pedig még sokkal rosszabb |
|
|
feerko |
2013.11.28. 08:59 (#2) |
|
|
Jó, igaza van az előttem írónak...#1
Ha már valakinek telik digitális fotómasinára miért ne vegyen jót .
Amúgy én se vettem túl jót, mert más dologra is kell a pénz, de mindenki a lehetőségeihez képest szerzi be a dolgait . Mindenesetre, csak általánosan, márka megnevezés nélkül . Minél nagyobb pixel számú, annál jobb minőségű a kép . De szerintem (mivel nem ismerem az igazán drága márkákat) a digitális fényképezők kijelzése napsütéses időben nem látszik, vagy alig, legközelebb én olyat szeretnék, amin közvetlen "kisablak" is van, ahol látom mit szeretnék megörökíteni . Egy elég olcsó gépemen volt is olyan , ráadásul nagyítást is tudta követni . Sajnos már nincs meg . De a legközelebbinél ez is szempont lesz . |
|
|
decotext |
2013.11.28. 07:36 (#1) |
|
|
Miért akarsz olcsó bovlit venni? Vegyél drágát és jót. |
|
|
|
|
|
|
kellemetlen tapasztalatokban, szoftveres pixelszám, felvevő lapka, nagy átverés, igazad, sajnos, közrejátszik, kellemetlen, szánsz szorakoztato hirdetnek, ennyi írónak ezzel, bejön minőségű darab, készült érdekes, eredményez rávilágítani, hanem pixeleket, elmehetsz mpixel, gépek mércék, szerintem méretének,
|
|
|
|
